Un évêque s'est levé!  Index du Forum

Un évêque s'est levé!
Forum

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 



 SOUTIEN A NOS EVÊQUES, PRÊTRES, RELIGIEUX, RELIGIEUSES REFRACTAIRES 


           
TRISTES NOUVELLES

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Un évêque s'est levé! Index du Forum -> FORUM -> LE FORUM OUVERT AUX DISCUSSIONS
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Invité
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Jeu 12 Juil 2012, 21:03    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

Citation:
While recognising its inevitability, I regret to make public some sad news : At the General Chapter, which is presently being held at Écône, there was a vote taken on the decision of Bishop Fellay to exclude Bishop Williamson from the Chapter. Bishop Williamson sent an explanatory letter to each member of the Chapter regarding his understanding of the crisis that the FSSPX currently endures. (It has not yet been made public but will be made public; I have not read it.) Bishop Fellay abstained from voting. The final vote was 29 vs. 9 in favour of Bishop Fellay's decision to exclude Bishop Williamson.
Thus, we now have final proof that Bishop Fellay's coup of the Fraternity has been accomplished. His work is complete. Over two thirds of the members of the Chapter are his men. The FSSPX founded by the Archbishop, as we have known it and loved it over the years, is done.

Now, as the hardship we have expected nears, the SSPX clergy and faithful will be armed with this information when they make some weighty decisions for their futures and their families.

In this month of July, may you all be washed in the Most Precious Blood of Jesus, Whose Heart suffers because of our sins and lack of faith.








GOOGLE TRADUCTION:

Citation:
Tout en reconnaissant qu'elle est inévitable, je regrette de rendre public de tristes nouvelles: Lors du Chapitre Général, qui est actuellement détenu à Ecône, il y avait un vote sur la décision de Mgr Fellay à exclure Mgr Williamson à partir du chapitre. Mgr Williamson a envoyé une lettre explicative à chaque membre de la section en ce qui concerne sa compréhension de la crise qui perdure actuellement la FSSPX. (Il n'a pas encore été rendu public mais sera rendu public, je ne l'ai pas lu.) Mgr Fellay s'est abstenu de voter. Le vote final a été de 29 contre 9 en faveur de la décision de Mgr Fellay à exclure Mgr Williamson. Ainsi, nous avons maintenant la preuve définitive que le coup Mgr Fellay de la Fraternité qui a été accompli. Son travail est terminée. Plus des deux tiers des membres du Chapitre sont ses hommes. La FSSPX fondée par l'archevêque, comme nous l'avons connu et aimé au cours des années, se fait.
 Maintenant, que les difficultés que nous avons prévu se rapproche, la FSSPX clergé et des fidèles sera armé avec cette information quand ils prendre des décisions lourdes pour leur avenir et leurs familles. En ce mois de Juillet, Puissiez-vous tous être lavés dans le sang le plus précieux de Jésus dont le Coeur souffre à cause de nos péchés et le manque de foi.









http://www.cathinfo.com/catholic.php/Mgr-Williamson-Excluded-by-Council-Vote

Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Jeu 12 Juil 2012, 21:03    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
InDominoSperavi
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 24 Juin 2012
Messages: 318
Localisation: France

MessagePosté le: Jeu 12 Juil 2012, 21:59    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

Je suis allée sur cathinfo et j"ai trouvé cela :

KyrieEleison said:
How do you have this knowledge of what went on in the General Chapter meeting?



"A trustworthy source told it to me. "

http://www.cathinfo.com/catholic.php/Mgr-Williamson-Excluded-by-Council-Vot…

Nous saurons bientôt, à la fin du chapitre, si cela est vrai. En attendant, prions. Le nombre précis de votes connus semble accréditer le sérieux de la source. L'"atmosphère de franche cordialité" du chapitre me paraît de moins en moins certaine...


Revenir en haut
InDominoSperavi
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 24 Juin 2012
Messages: 318
Localisation: France

MessagePosté le: Jeu 12 Juil 2012, 22:11    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

En enquêtant davantage, j'ai trouvé ceci :
http://rorate-caeli.blogspot.com/2012/07/williamson-exclusion-maintained-by…
UPHELD: Williamson exclusion maintained by SSPX General Chapter



Now that the matter has unfortunately been leaked and made public in the usual forums in which leaked documents magically appear, Rorate is independently able to confirm that the exclusion of Bishop Richard Williamson as a member of the General Chapter of the Society of Saint Pius X (FSSPX / SSPX) was upheld by an overwhelming majority of the capitularies currently assembled in midterm General Chapter taking place in the International Seminary of Saint Pius X, in Écône (Valais), Switzerland.


The news of the exclusion of Bishop Williamson by the SSPX Superior General, Bishop Bernard Fellay, "due to his stand calling to rebellion and for continually repeated disobedience," was first confirmed by another leaked letter sent by the General Secretary of the SSPX, Father Thouvenot, on June 25, 2012, which was leaked in the same usual forums on the very same day it was received. The measure was questioned by Williamson himself, who appealed to the Chapter, whose members subsequently voted, in a secret ballot, to uphold the measure adopted by the Superior General.

The decision seems to show that the Superior General has kept his authority within the SSPX in these decisive months of discussions and decisions regarding the Society and the Holy See.


Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Ven 13 Juil 2012, 00:01    Sujet du message: Traduction Répondre en citant

Je vous donne une rapide traduction sans garantie, de l'article de Rorate Coeli donné par InDominoSperavi plus haut.


Citation:
« Maintenant que la question a malheureusement été divulguée et communiquée dans les forums habituels dans lesquels a fui les documents apparaissant comme par magie, Rorate est, de façon indépendante, capable de confirmer que l’exclusion de l’Évêque Richard Williamson en tant que membre du Chapitre Général de la Fraternité Saint-Pie X (FSSPX/SSPX) a été confirmée par une majorité écrasante de capitulant actuellement assemblés en Chapitre Général de mi-parcours qui a lieu dans le Séminaire International Saint-Pie X, à Écône (Valais), Suisse. »

Les nouvelles de l'exclusion de Mgr Williamson par le Supérieur général de la FSSPX  Mgr Bernard Fellay, "en raison de sa position appelant à la rébellion et la désobéissance répétée sans cesse," a d'abord été confirmée par une autre lettre envoyée qui avait "fuitée" par le Secrétaire général de la FSSPX, l'abbé Thouvenot, le 25 Juin 2012 et qui a été divulguée dans les mêmes forums habituels le jour même où elle a été reçue. Williamson lui-même a été interrogé sur cette mesure dont il a interjeté appel au Chapitre et dont les membres ont voté par la suite à scrutin secret, à maintenir la mesure adoptée par le Supérieur général.

La décision semble montrer que le Supérieur Général a gardé son autorité au sein de la FSSPX dans ces mois décisifs de discussions et les décisions concernant la Fraternité et le Saint-Siège.




Si tel est le cas, je suis atterrée.Cela voudrait dire que même parmi ceux qui sont contre les accords il se trouve des gens qui ont voté pour l'exclusion de Mgr Williamson.
Ceci est un très mauvais signe et une profonde injustice.
Cela montre bien que d'une façon ou d'une autre la FSSPX est en train de passer sous les fourches caudines de Rome via la volonté des "frères aînés".

En effet, cher invité, cela est une bien triste nouvelle.

Maintenant il faudra voir ce qui ressort de ce chapitre général, je pense que parmi les neuf opposants à l'exclusion se trouvaient les deux autres évêques, puisqu'ils ont signé la lettre dite "des trois évêques" avec Mgr Williamson.

Cela est de fort mauvais augure, personnellement jamais je n'accepterai cette exclusion. C'est une honte et une forfaiture, qu'autant de capitulants aient pactisé avec Mgr Fellay!



Revenir en haut
Louis
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 10 Juil 2012
Messages: 282
Localisation: Rome Éternelle

MessagePosté le: Ven 13 Juil 2012, 01:30    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

C'est un scandale!  Bannir

Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Ven 13 Juil 2012, 02:11    Sujet du message: Les scandales devraient s'enchainer! Répondre en citant

Oui, cher Louis, c'est un scandale!
Ça aurait du être Mgr Fellay qui soit banni de la FSSPX! Bannir

De durs combats nous attendent, souhaitons que nos évêques tiennent et soient déterminés à se battre à notre tête! Nous n'attendons qu'eux et les prêtres qui se sont tant impliqués ont besoin d'eux pour défendre cette pauvre Église que des traîtres voudraient encore plus occulter.

J'aurais du m'y attendre, pourquoi suis-je donc si bouleversées?

Bonne journée à vous, pour moi il est temps de dormir un peu.


Revenir en haut
EA
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 23 Juin 2012
Messages: 115

MessagePosté le: Ven 13 Juil 2012, 22:30    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

Louis a écrit:

C'est un scandale!  Bannir
Qu'en savez-vous ???
Mgr W a pu expliquer par écrit ses arguments au chapitre.
Pourquoi ne pas simplement imaginer que le chapitre les a examinés et a considéré que les arguments de Mgr W n'étaient pas recevable en droit ?
C'est quand même curieux, cette imprudence à porter des jugements a priori alors qu'on ne sait rien des arguments des uns et des autres.


Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Ven 13 Juil 2012, 23:03    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

EA a écrit:
Louis a écrit:
C'est un scandale!   Bannir



Qu'en savez-vous ???Mgr W a pu expliquer par écrit ses arguments au chapitre.
Pourquoi ne pas simplement imaginer que le chapitre les a examinés et a considéré que les arguments de Mgr W n'étaient pas recevable en droit ?
C'est quand même curieux, cette imprudence à porter des jugements a priori alors qu'on ne sait rien des arguments des uns et des autres.



C'est que nous ne sommes pas tout-à-fait niais, cher ami.
Lorsqu'un supérieur général a placé partout des gens à lui et que le chapitre général est composé de gens qu'il a nommé lui-même,  et qu'en plus il élimine le seul qui ait toujours affiché son désaccord, que voulez-vous, cela nous fait, à défaut de rigoler, plutôt pleurer.

Les seuls qu'il n'a pas pu changer, sont les deux évêques restants et quelques supérieurs de district dont il n'a pas dû assez se méfier, sans compter peut-être des prêtres âgés...Enfin, neuf personnes, lorqu'on lit la liste des capitulants, on a vite fait de comprendre!


Revenir en haut
Louis
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 10 Juil 2012
Messages: 282
Localisation: Rome Éternelle

MessagePosté le: Sam 14 Juil 2012, 15:54    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

EA a écrit:
Louis a écrit:
C'est un scandale!  Bannir


Qu'en savez-vous ???
Mgr W a pu expliquer par écrit ses arguments au chapitre.
Pourquoi ne pas simplement imaginer que le chapitre les a examinés et a considéré que les arguments de Mgr W n'étaient pas recevable en droit ?
C'est quand même curieux, cette imprudence à porter des jugements a priori alors qu'on ne sait rien des arguments des uns et des autres.



Bonjour EA,


Le problème est que Mgr Fellay et ceux qui le suivent (aveuglément, c'est mon opinion et je la partage  Mr. Green  ) utilisent des règles et un mélange de droit cannon de 1917 et 1983 qui ça ne s'applique même pas à la FSSPX. Voici une lettre de l'abbé Méramo (avec qui je ne suis pas toujours d'accord avec la forme, mais toujours d'accord avec le fond):




        "Cher Fabián, 
 
Comme la mesure consistant à expulser Mgr Williamson du Chapitre général fut à tous égards abusive et contraire au droit, Mgr Fellay – qui l’avait prise – a organisé un vote à seule fin de l’avaliser ; or, en tout état de cause, le Chapitre n’est habilité à exclure aucun de ses membres, qui ont tous le droit d’y siéger en vertu des Statuts de la Fraternité. 
 
Ce qui eût été licite (à condition d’être justifié par ailleurs), c’eût été d’expulser l’intéressé de la Fraternité, et même dans ce cas, il n’eût pas été permis par les Statuts de l’exclure d’un chapitre. 
 
Un tel abus, que l’on cherche à couvrir du pieux manteau du droit et de la justice, a de quoi surprendre. Il démontre une fois de plus la manière d’agir pharisaïque de Mgr Fellay et de ceux qui se plient à ses décisions tyranniques. 
 
La seule chose qu’ils auraient pu légalement se permettre – quelle que soit leur inimitié pour Mgr Williamson – aurait été, soit de supporter l’intéressé, soit de l’expulser pour une cause valable éventuelle, mais non de se livrer à toute cette pantomime consistant à prendre une mesure « de droit » qui ne tient précisément pas debout sur le plan juridique. 
 
Cela, il fallait que ce soit dit.Je vous donne l’accolade dans le Christ, et que Dieu vous bénisse !" 

Abbé Basilio Méramo
Bogotá, le 13 juillet 2012 
 

Je veux aussi rappeller deux petites choses que les fidèles de la FSSPX semblent oublier de nos jours. 


Mgr Lefebvre dans son manifeste du 21 novembre 1974 dit clairement:


"Cette Réforme étant issue du libéralisme, du modernisme, est tout entière empoisonnée ; elle sort de l'hérésie et aboutit à l'hérésie, même si tous ses actes ne sont pas formellement hérétiques. Il est donc impossible à tout catholique conscient et fidèle d'adopter cette Réforme et de s'y soumettre de quelque manière que ce soit. (…)"


Mgr Fellay a déjà mentionné qu'il acceptait 95% de Vatican II   :shock:  ! C'est ïnouis que personne ne réagisse. 


Et lors de son interview à CNS et il dit :


"Bishop Fellay spoke about the idea in strikingly sympathetic terms.

« I would hope so, » he said, when asked if Vatican II itself belongs to Catholic tradition." 
 
 
 
Je ne savais pas que Mgr Fellay était supérieur général de la Fraternité St-Pierre  Laughing   Laughing   
 
 
 
Mgr Tissier de Mallerais lui, fidèle à la position de Mgr Lefebvre et à la position catholique a dit à Winona le 15 juin 2012 
 
"En aucun cas, la Société de Saint-Pie X ne peut accepter de se réconcilier, ni même un 
compromis avec la nouvelle religion  - Cette nouvelle religion inaugurée au Concile Vatican 
II - ni aucune entente ni alliance avec ce genre de "nouvelle l'église " que j'ai décrite - cette 
« nouvelle église » née de l'union adultère entre l'Église et la Révolution. Mgr Lefebvre il y 
 
a 30 ans avait déjà parlé de cette union adultère accomplie par le Concile entre l'Église et 
la Révolution.
Cette union adultère a été l'objet principal du deuxième Concile du Vatican selon 
"Gaudium et spes" n ° 11 - Le plan du Concile était d'introduire dans la Doctrine de la Foi 
les concepts de deux siècles de libéralisme - les deux siècles de libéralisme - C'est lui qui a 
introduit ces erreurs du libéralisme dans la Doctrine de la Foi. Cela a été le principal 
objectif du deuxième Concile du Vatican. Et il était donc impossible que ce Concile ait été 
assisté du Saint-Esprit dans la mesure où il a appliqué cette mauvaise intention et introduit 
les multiples erreurs du libéralisme dans la Doctrine de la Foi. Cela est impossible! Donc, ce 
concile, dans la mesure où il a appliqué cette intention, n'a aucune obligation 
contraignante - il n'a pas l'autorité de la doctrine. Nous ne faisons pas - nous n'acceptons 
pas ce concile comme un vrai Concile."


 

Suis-je trop logique ou il y a un problème que je n'ai pas saisi?    Okay    
 
Et pour finir ce (trop) long post un petit vidéo de Mgr Williamson  
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=3L2bf18Hatg  
 
 
 
Chritus Vincit, Chritus Regnat, Chritus Imperat! 
 


Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Sam 14 Juil 2012, 16:31    Sujet du message: Bravo Louis, tout est dit! Merci pour les précisions de l'abbé Méramo! Répondre en citant

Bravo Louis, tout est dit! Merci pour les précisions de l'abbé Méramo!

Précisions de l'abbé Méramo qui méritent d'entrer aux archives du forum. Merci! Et même de figurer en tête de fil.

Pour le reste, rassurez-vous, nous n'avons pas oublié que le droit canon de 1983 est nul et non avenu. Ni les différentes déclarations fr Mgr Fellay , surtout celle à New Catholic Service, qui préparaient les esprit à accepter le Concile, et vous avez bien raison de rappeler le sermon historique de Mgr Tissire de Mallerais à Winona!


Notre cher EA, n'est pas carrément traditionaliste, il faut l'excuser, il ne suit pas toujours tout Mr. Green .


Revenir en haut
InDominoSperavi
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 24 Juin 2012
Messages: 318
Localisation: France

MessagePosté le: Sam 14 Juil 2012, 20:07    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

J'ai bien aimé la vidéo de Mgr Williamson.

Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Sam 14 Juil 2012, 21:25    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

InDominoSperavi a écrit:
J'ai bien aimé la vidéo de Mgr Williamson.
Elle est en ligne sur le forum, sous-titrée en français!

Revenir en haut
InDominoSperavi
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 24 Juin 2012
Messages: 318
Localisation: France

MessagePosté le: Sam 14 Juil 2012, 21:48    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES Répondre en citant

Merci, Gentiloup ! Bonne idée !

Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 23:34    Sujet du message: TRISTES NOUVELLES

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Un évêque s'est levé! Index du Forum -> FORUM -> LE FORUM OUVERT AUX DISCUSSIONS Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com