Un évêque s'est levé!  Index du Forum

Un évêque s'est levé!
Forum

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 



 SOUTIEN A NOS EVÊQUES, PRÊTRES, RELIGIEUX, RELIGIEUSES REFRACTAIRES 


           
Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Un évêque s'est levé! Index du Forum -> ARCHIVES -> CONTRE LE RALLIEMENT
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Lun 23 Déc 2013, 23:34    Sujet du message: Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud Répondre en citant

Posté le: Lundi 23 dec. 2013 par GL à 23:31     Sujet du message: Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud
Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud
Ultime correspondance de M. l'abbé Pinaud avec Mgr Fellay
[ Aller à la page: 1, 2 ]
22Gentiloup1 492Hier à 23:24
DEO GRATIAS


Posté le: Jeu 19 Déc 2013, 22:25    Sujet du message: Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud


Des nouvelles

Ayant été aux avant-postes du soutien des abbés Salenave, Rioult et Pinaud, il me semble temps à présent de vous tenir au courant de la suite des péripéties de cette affaire.

Il semble que l'appel de l'abbé Pinaud ait été repoussé par Mgr Fellay qui aurait demandé à l'abbé Pinaud de se rendre à la maison de retraite pour prêtres (non âgés) de Montgardin, prés de Gap, pour y attendre ses consignes.

De ce fait l'abbé Pinaud aurait décidé de quitter la Fraternité et il parcourrait la France avec l'abbé Rioult à la recherche d'un centre de messe qui serait indifféremment sédé-vacantiste et non sédé-vacantiste, dans l'espoir de rassembler le plus de monde possible. Lui-même ainsi que l'abbé Rioult étant converti au  sédé-vacantisme.  J'ignore si l'abbé Faure, qui lui n'est pas sédé-vacantiste, fera partie de ce prieuré.

Je vous annonce tout cela au conditionnel, pour ceux d'entre vous qui ne sont pas au courant et qui continuiez, comme moi jusqu'à aujourd'hui, à prier pour l'abbé Pinaud, parce que ces deux prêtres ne répondent plus à mes appels réitérés pour une raison que j'ignore, depuis que l'abbé Pinaud a quitté Jaidhof. Je n'ai donc aucune nouvelles directes, mais j'ai amplement recoupé mes renseignements avant de vous les transmettre.

Depuis plusieurs jours le site de La Sapinière semble lui aussi avoir disparu sans explications.

Après s'être impliqué à fond dans le lancement de La Sapinière à la demande de l'abbé Rioult, le forum avait soutenu de toutes ses forces la cause de l'abbé Pinaud.

Je suis désolée de ne pas pouvoir vous donner d'informations plus transparentes, tout cela restant très opaque, très secret et rempli de mystères...

Je me réserve de vous donner ultérieurement de plus amples explications sur certains aspects non négligeables de cette affaire.

GL
 
Lire l'ultime correspondance de M. l'abbé Pinaud avec Mgr Fellay          
 


francois


Hors ligne

Inscrit le: 23 Mai 2013
Messages: 32

Posté le: Ven 20 Déc 2013, 06:40    Sujet du message: Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud


Chère Gentiloup,


Attention aux fausses rumeurs et aux fausses interprétation de la pensée de nos Abbés. Pour le site "La sapinière", il s'agit d'une erreur technique (mise à jour automatique "plantée" que je n'ai pas réussis devant le très peu de temps dont je dispose en cette fin d'année très chargée à dépannée) ; en attendant, j'ai mis en place un site un peu brouillon pour remplacer avec une redirection. Il ne s'agit pas d'autre chose, je vous l'assure.


Pour le reste de vos informations, il y a un fond de vrai, mais elles sont approximatives : Monsieur l'Abbé Pinault, poussé dehors par Monseigneur Felay qui maintien sa peine et Monsieur l'Abbé Rioult sont dans une phase de réflexion et de consultations de leurs soutiens et amis : comme annoncé sur le site de la Sapinière avant toute décision : ils ne sont donc pas toujours très joignable mais c'est tout : pas de complot "-Modéré-". Je ne connais pas précisément la pensée à ce jour des Abbés en question, mais c'est un fait, il y a des personnes dont l'opinion "sédévacantistes" est raisonnable (Historiquement l'Abbé Coache, L'abbé Tibur par exemple) , mais d'autre ou cela devient une "maladie" car ils veulent tout expliquer et juger par cette hypothèse qui ne peut pas être tranchée aujourd'hui. Je vous rassure, Monsieur l'Abbé Rioult n'est pas dans cette catégorie.


Pour le reste, il faut être un peu patient, en janvier - février, nos abbés auront pris les bonnes décisions : à nous de les soutenir et de les aider dans leur futur apostolat. (Pour infos, ils ne sont pas seuls). 


Moi, je ne juge pas les décisions de ces prêtres persécutés  : je leur fait confiance : ils prennent celles qu'ils pensent être les meilleurs dans leur situation, par rapport au salut de leur âme et du bien commun.


A méditer : "Si les évènements ne vont pas dans le sens que l'on aurait souhaité, ce n'est pas toujours la victime qui en ait responsable..."


Union de prière

Note: 1  Évaluer: Plus - Moins
Revenir en haut
 
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 755

Posté le: Ven 20 Déc 2013, 12:06    Sujet du message: Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud


Merci pour l'information concernant La Sapinière, cher François, mais désolée, je n'ai pas vu de redirection nulle part seule une mention "fatal error".

Pour le reste, effectivement j'essaye depuis des semaines de joindre l'abbé Pinaud sans aucun résultat tandis que d'autres réussissent à le joindre. J'ai aussi essayé de joindre l'abbé Rioult sans résultat. Sans compter un  autre prêtre de leur entourage que j'avais quasiment tous les jours au téléphone, voir plus, et qui ne répond plus non plus.

On a fait appel et à mes services et à ceux du forum quand on en a eu besoin, mais apparemment le besoin est passé, ce n'est pas grave, le problème c'est que chaque jour j'actualisais la demande de prière pour l'appel de l'abbé Pinaud, alors que cet appel était obsolète. C'est l'abbé Pinaud qui m'avait demandé de continuer les prières la dernière fois que je l'ai eu en ligne, mais depuis les événements ont évolué... et j'ai finalement tout appris par ailleurs.
J'ai donc eu des renseignements de diverses sources concordantes, qui précisent, ainsi que je l'ai mentionné, que l'appel a été rejeté et que Mgr Fellay demandait à l'abbé Pinaud de se rendre à Gap pour attendre la suite de ses consignes. L'abbé Pinaud était-il à Gap? Ou bien avait-il rejoint la résistance? Là aussi j'ai eu des renseignements qui concordent.

Il n'y avait pas de raison, que seuls les membres du forum soient tenus à l'écart, alors que le forum s'était le plus fortement impliqué dans le soutien à l'abbé Pinaud;  il était donc normal que je décroche la demande de prières qui accumulait plus de 7000 visites en exergue en haut du forum pour mettre le forum en conformité avec la vérité et expliquer pourquoi aux familles qui priaient depuis des mois.
 
François a écrit:
c'est un fait, il y a des personnes dont l'opinion "sédévacantistes" est raisonnable (Historiquement l'Abbé Coache, L'abbé Tibur par exemple) , mais d'autre ou cela devient une "maladie" car ils veulent tout expliquer et juger par cette hypothèse qui ne peut pas être tranchée aujourd'hui. Je vous rassure, Monsieur l'Abbé Rioult n'est pas dans cette catégorie.

J'en étais convaincue d'avance!

Le sédé-vacantisme n'est pas un un péché, chère Capucine. Je ne faisais que donner des nouvelles. Et je n'ai parlé nulle part de "complot sédé-vacantiste", François; En quoi serait-ce un complot de monter un prieuré mi sédé-vacantiste/ mi non sédé-vacantiste ? J'ai relayé au conditionnel des informations concordantes. Le sédé-vacantisme, c'est une constatation: l'abbé Rioult ne s'en est pas caché.
Si la promotion du sédé-vacantisme est interdite sur le forum c'est uniquement en raison des excès dont vous parlez. Pour le reste, ainsi que je l'ai également répété moult fois, chacun est libre en conscience.

Personne ne remet en question les responsabilités de Mgr Fellay dans la crise de la Fraternité. Mais les prêtres ne sont pas les seuls touchés. Il est clair que la condamnation de l'abbé Pinaud est ignoble, mais dois-je encore le répéter? Le forum ne s'est-il pas assez impliqué?

Quant à un soutien inconditionnel, ainsi que je n'ai de cesse de le répéter, le forum n'est inconditionnel de personne, je ne vais pas une fois de plus rappeler la charte du forum qui se trouve en page d'Index, n'est-ce pas?


             


Dernière édition par Gentiloup le Ven 20 Déc 2013, 19:08; édité 1 fois

Franravel
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 25 Oct 2012
Messages: 31

Localisation: Monts du Lyonnais

Posté le: Ven 20 Déc 2013, 21:49    Sujet du message: Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud


Un ami vient de m'envoyer un échange de lettres entre Mgr Felay et l'Abbé Pinaud. Les hypothèses formulées, plus haut s'avèrent exactes.L'abbé aurait bien quitté la Fraternité St Pie X.
Voici la correspondance:

Affaire Pinaud : conclusion du procès et rejet de l'appel

M. l’abbé Pinaud a subi huit mois d’isolement et de privation de tout ministère pour s’entendre dire qu’il ne pourrait plus dorénavant offrir le saint sacrifice de la messe. On lui reproche d’avoir corrigé les fautes d’orthographe d’une lettre, d’avoir donné un avis en privé à un confrère qui lui avait demandé conseil et d’avoir pensé qu’on pouvait s’opposer à une autorité qui mettait la foi en péril même si cette autorité s’appelait Mgr Fellay.

Le 15 novembre 2013, la veille de quitter Jaidhof, sa prison ecclésiastique en Autriche, M. l’abbé Pinaud a écrit la lettre qui suit au Supérieur Général.

_______________

Lettre de M. l’abbé Pinaud à Mgr Fellay

Monseigneur,

La sentence du 28 octobre 2013 qui me condamne m’a été remise le 8 novembre 2013 par M. l’abbé Frey.

J’en appelle par la présente pour les raisons suivantes :

1° - L’avocat que j’avais choisi a été révoqué sans motif suffisant.

2° - L’action canonique que vous avez entreprise à mon encontre, ainsi que le procès qui a suivi, reposent de façon exclusive sur des courriers privés, sans parler des usurpations d’identité dont j’ai été victime.

3° - L’acte du tribunal me condamnant ne répond que partiellement à ma défense.

4° - La sentence portée est disproportionnée par rapport aux actes incriminés. Si l’on ajoute la circonstance que le Supérieur Général est à la fois juge et partie, elle va scandaliser bien des confrères et des fidèles.

5° - Le point 6 montre que je suis condamné pour avoir tenu les propos suivants lors de ma comparution le 19 octobre 2013 : « En raison des nombreuses concessions qu’elle fait au Concile et aux réformes conciliaires inacceptables, à elle seule, la Déclaration doctrinale du 15 avril 2012 constitue un péril pour la foi qui légitime la révolte, car cette Déclaration doctrinale n’est pas ‘un texte minimaliste’, comme l’écrit Mgr Fellay dans l’éditorial de Cor Unum N° 102. »

La privation de mon avocat m’ayant laissé échapper quelques maladresses, je souhaiterais remplacer le terme « révolte » par celui de « résistance », qui est plus conforme à ma pensée ; mais comment pourrais-je éprouver du regret pour avoir estimé que ce qui favorisait un accord pratique sans accord doctrinal serait un grand malheur pour la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X ?

Avec vous je rends grâce « de ce que nous avons été préservés de toute sorte d’accord l’an dernier ». Mais je ne peux m’empêcher de penser, encore aujourd’hui, que les causes principales qui nous conduisaient au malheur sont d’une part le non-respect des prescriptions du Chapitre de juillet 2006 qui excluaient un accord pratique sans accord doctrinal, et d’autre part le refus de tenir compte des nombreux avis sages et légitimes de ceux qui vous suppliaient de ne pas persister dans cette voie d’un accord pratique. Seule l’opinion favorable à un accord pratique était exposée dans nos publications. Les confrères qui ont manifesté, d’une manière ou d’une autre, leur désaccord ont été repris ou sanctionnés.

De plus, les jugements très défavorables émis par des supérieurs majeurs, qui avaient eu connaissance confidentiellement du contenu de la Déclaration doctrinale du 15 avril 2012, favorisaient de graves soupçons au sujet de concessions inacceptables qui auraient été faites. La publication de cette Déclaration, au printemps 2013, a confirmé ces soupçons. Mgr Tissier de Mallerais m’écrivait le 20 mai 2013 : « Je ne m’étendrai pas sur le contenu du dernier N° de Cor Unum, trop déplorable pour être commenté, trop évidemment insatisfaisant pour être approuvé, trop choquant pour ne pas faire honte à qui de droit. »

Il est clair que toute cette affaire tourne autour des positions doctrinales qui sont exprimées par cette Déclaration du 15 avril 2012, non rétractées lors du Chapitre. Vos déclarations subséquentes, tout en retirant ce texte, ne renient pas son contenu et n’apportent pas les corrections doctrinales nécessaires.

- Maintenez-vous votre acceptation de la nouvelle formule de la Profession de foi et du Serment de fidélité pour assumer une charge exercée au nom de l’Église (DD II, note 1) ?

- Maintenez-vous que la nouvelle messe et les nouveaux sacrements ont été légitimement promulgués par les papes Paul VI et Jean-Paul II (DD III, § 7) ?

- Maintenez-vous que Mgr Lefebvre a accepté en 1988 « la légitimité ou légalité de la promulgation du NOM » (votre note de présentation de la DD publiée dans Cor unum 104) ?

- Maintenez-vous votre acceptation du nouveau Code de 1983 (DD III, § 8) ?

Le fait d’avoir mentionné la Constitution dogmatique Pastor æternus en DD III ne supprime pas l’acceptation de la nouvelle Profession de foi qui a été faite au paragraphe précédent, ni ne lève l’ambiguïté des autres affirmations mentionnées ci-dessus, puisque aussi bien il n’y a aucune ambiguïté dans ces affirmations.

En vous assurant de ma prière, je vous prie d’agréer, Monseigneur, mes respectueuses salutations.

________________________

Réponse de Mgr Fellay

Menzingen, le 25 novembre 2013

Monsieur l’abbé,

Votre courrier du 15 novembre par lequel vous faites recours contre la décision du tribunal du 28 octobre m’est bien parvenu. Vous serez informé ultérieurement de la suite qui sera donnée à votre recours.

Comme je vous l’écrivais dans le fax que mon secrétaire vous a fait parvenir le 15 octobre, je vous autorise à prendre deux semaines de vacances dans votre famille. A l’issue de ces deux semaines, je vous demande de vous rendre à Montgardin.

L’exécution de la peine prévue par le jugement du 28 octobre est suspendue de par votre recours. En revanche, ce que je vous signifiais dans le fax du 15 octobre dernier demeure, à savoir que, lors du séjour en famille, vous êtes censé éviter de passer dans nos prieurés et vous contenter de célébrer votre messe en privé.

Soyez assuré de ma prière à vos intentions.

+ Bernard Fellay.
__________________

Ultime réponse de M. l’abbé Pinaud

Le 8 décembre 2013

Monseigneur,

Votre réponse à ma lettre du 15 octobre m’est bien parvenue et je vous en remercie.

Les mesures que vous m’imposez n’étant nullement nécessaires à titre conservatoire, je constate qu’elles ont un caractère de peine, ce que va contre la présomption d’innocence.

Je suis condamné avant d’avoir été jugé.

Dans ces conditions arbitraires, mon recours n’a plus d’objet et je m’en désiste.

Vous assurant de ma prière, je vous prie d’agréer, Monseigneur, mes respectueuses salutations.
__________________

Depuis, Mgr Fellay a appliqué, par contumace, la peine décrétée par M. l’abbé Wuilloud. Mgr Fellay a fait savoir à M. l’abbé Pinaud que ses vacances en famille était finies, qu’il était bien suspens a divinis, qu’il devrait déjà être à Mongardin et qu’il devait donc s’y rendre pour y subir sa peine pour un temps indéterminé…

M. l’abbé Pinaud n’est pas en ce moment à Mongardin et célèbre quotidiennement la messe en privé comme en public.    



Dernière édition par Gentiloup le Lun 23 Déc 2013, 23:37; édité 1 fois
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 23 Déc 2013, 23:34    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Lun 23 Déc 2013, 23:37    Sujet du message: Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud Répondre en citant

AupiedelaCroix
Membre

En ligne

Inscrit le: 31 Aoû 2012
Messages: 275

Posté le: Hier à 15:18    Sujet du message: Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud

_____________________________


En fait M. l'abbé Pinaud en avait assez et il a choisi un prétexte pour cesser la procédure d'appel.


Gentiloup a écrit:
 
Citation de Mgr Fellay:
Votre courrier du 15 novembre par lequel vous faites recours contre la décision du tribunal du 28 octobre m’est bien parvenu. Vous serez informé ultérieurement de la suite qui sera donnée à votre recours.   
(...)  
L’exécution de la peine prévue par le jugement du 28 octobre est suspendue de par votre recours.
En revanche, ce que je vous signifiais dans le fax du 15 octobre dernier demeure, à savoir que, lors du séjour en famille, vous êtes censé éviter de passer dans nos prieurés et vous contenter de célébrer votre messe en privé.






Le verdict était suspensif et il avait le droit en attendant le recours en appel de célébrer sa messe en privé. Il se retrouvait dans les mêmes conditions que celles qu'il avait à Jaidhof, où là il était encore davantage jugé d'avance puisqu'aucun jugement n'avait été rendu. 
En fait l'abbé était las d'attendre sans savoir jusqu'à quand. 
Encore un bon prêtre qui quitte la Fraternité, et cette fois-ci, parce que Mgr Fellay l'a eu à l'usure.
 

Citation de M. l'abbé Pinaud:
Les mesures que vous m’imposez n’étant nullement nécessaires à titre conservatoire, je constate qu’elles ont un caractère de peine, ce que va contre la présomption d’innocence. 
    
Je suis condamné avant d’avoir été jugé.  
    
Dans ces conditions arbitraires, mon recours n’a plus d’objet et je m’en désiste. 







Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 17:36    Sujet du message: Des nouvelles actualisées de M. l'abbé Pinaud

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Un évêque s'est levé! Index du Forum -> ARCHIVES -> CONTRE LE RALLIEMENT Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com