Un évêque s'est levé!  Index du Forum

Un évêque s'est levé!
Forum

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 



 SOUTIEN A NOS EVÊQUES, PRÊTRES, RELIGIEUX, RELIGIEUSES REFRACTAIRES 


           
Le Courrier de Tychique: nouveau missel romain

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Un évêque s'est levé! Index du Forum -> FORUM -> LE FORUM OUVERT AUX DISCUSSIONS
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Antoinette
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 28 Juin 2012
Messages: 112

MessagePosté le: Sam 4 Aoû 2012, 21:52    Sujet du message: Le Courrier de Tychique: nouveau missel romain Répondre en citant

Le Courrier de Tychique 
Correspondance à adresser à 
M. Jean Marc Chabanon 
168, Route du Grobon – 01400 – Châtillon-sur-Chalaronne 
N° 423 
« Le plus grand dérèglement de l’esprit c’est de voir les choses, telles qu’on voudrait qu’elles 
soient, et non pas telles qu’elles sont en réalité. » 
Bossuet « Traité de l’amour de Dieu et de soi-même » 
Dimanche 5 août 2012 
Xème Dimanche après la Pentecôte 
À compter du 2 décembre 2012, 
un nouveau missel romain remplacera le « missel de 1962 » destiné 
aux communautés traditionalistes. 
Il comprendra plusieurs rubriques de la « messe » conciliaire.
Au bout de cinq années seulement, toutes les communautés Ecclesia Dei 
 
(Fraternité Saint Pierre, Institut du Christ-Roi, Institut du Bon Pasteur, Fraternité 
St Vincent Ferrier, Abbaye du Barroux et autres Fraternités) ayant rallié l’église 
conciliaire seront tenues d’utiliser ce nouveau « missel hybride ». 
« Dès la publication du MOTU PROPRIO « Summorum Pontificum » du 7 juillet 2007, nous avions vu venir les
choses. Nous savions que la messe « Motu » de 2007, parfois baptisée à tort « rite extraordinaire » (expression 
ratzginguérienne jamais employée auparavant dans toute l’histoire de l’Église catholique) n’était qu’une farce destinée à 
tromper les catholiques de la tradition. À l’instar des « messes » transitoires protestantisées de 1964-1967 consécutives à 
Vatican II, le « missel de 1962 » était un vulgaire bouche-trou en attendant que puisse être publié le « missel hybride de 2012 
», cette nouvelle création moderniste vaticane. Et ce missel pseudo-traditionnel, qui est aujourd’hui sous presse au Vatican, va 
remplacer le missel de 1962 à l’occasion du cinquantième anniversaire de celui-ci. Les adeptes du Motu Proprio, se sont
fait avoir, exactement comme nous en avions avertis en 2007, ceux qui ont, à l’époque, chanté « alleluia » et bu le champagne
à profusion. » (« Lumière – Amour – Vérité, 4, place du 8 mai 1945 – 36220 – Mérigny )
Voilà qui donne très envie de rejoindre le gros du troupeau ! Voilà qui confirme d’éclatante façon le retour des autorités 
romaines à la Tradition…. prétendument en cours 
 
 
 
 
Une nouvelle fois l’obéissance des laïcs va être revendiquée ! 
Dans la revue « Itinéraires »de juillet-octobre 1988, Jean Madiran écrivait : 
« La tâche de la Fraternité Sacerdotale est, dit Mgr Lefebvre, de « faire des prêtres ». Nous en sommes bénéficiaires. Nous y 
avons aidé par nos dons, par notre sympathie exprimée et argumentée, par nos prières. Mais non point par nos conseils et 
avis, non point par nos approbations ou réprobation ; ce n’est pas de notre compétence. » Il n’empêche que Jean Madiran et
ceux qui l’ont suivi, ont bien manifesté leurs avis et leurs réprobations en cessant de soutenir et d’aider les prêtres de la 
Fraternité Saint Pie X après les sacres !... 
Il semble donc opportun de rappeler, une nouvelle fois, la place des laïcs dans ce combat… que Jean Madiran situe hors de
leur compétence… 
Dans son « Année liturgique », en la fête de St Cyrille d’Alexandrie (9 février), Dom Guéranger écrit : 
 
 
« Le jour de Noël 428, l’archevêque de Constantinople Nestorius, profitant du concours immense des fidèles 
assemblés pour fêter l’enfantement de la Vierge-mère, laissait tomber du haut de la chaire épiscopale cette parole de 
blasphème : « Marie n’a point enfanté Dieu ; son fils n’était qu’un homme, instrument de la divinité. » Un frémissement 
d’horreur parcourut à ces mots la multitude. Interprète de l’indignation générale, le scolastique Eusèbe, simple laïque, se leva
du milieu de la foule et protesta contre l’impiété. Bientôt une protestation plus explicite fut rédigée au nom des membres de 
cette Eglise désolée, et répandue à de nombreux exemplaires, déclarant anathème à quiconque oserait dire : « Autre est le Fils 
unique du Père, autre celui de la Vierge Marie. » 
« Attitude généreuse qui fut, alors, la sauvegarde de Byzance et lui valut l’éloge des conciles et des papes. Quand le
pasteur se change en loup, c’est au troupeau à se défendre tout d’abord. 
 
 
« Régulièrement, sans doute, la doctrine descend des évêques au peuple fidèle, et les sujets, dans l’ordre de la foi, 
n’ont point à juger leurs chefs. Mais il est dans le trésor de la Révélation des points essentiels, dont le chrétien, par le fait même 
de son titre de chrétien, a la connaissance nécessaire et la garde obligée. Le principe ne change pas, qu’il s’agisse de 
croyance ou de conduite, de morale ou de dogme. 
« Les trahisons pareilles à celles de Nestorius sont rares dans l’Eglise ; mais il peut arriver que des pasteurs restent 
silencieux pour une cause ou pour une autre, en certaines circonstances où la religion même serait engagée. Les vrais fidèles
sont les hommes qui puisent dans leur seul baptême, en de telles conjonctures, l’inspiration d’une ligne de conduite ; 
non les pusillanimes qui, sous le prétexte spécieux de la soumission aux pouvoirs établis, attendent pour courir à 
l’ennemi, ou s’opposer à ses entreprises, un programme qui n’est pas nécessaire et qu’on ne doit point leur donner. » 
 
Aujourd’hui, les « pusillanimes » sont malheureusement légion ! Il faut dire qu’on ne leur a pas souvent inculqué le rôle qui doit
être le leur en pareille conjoncture. Et qu’il est beaucoup plus facile de se laisser porter par la brise d’un conformisme de bon 
aloi que de se risquer à prendre les armes ! Ils se tiennent à l’écart des combats et ont comme seul objectif celui de ne pas se 
faire d’ennemis, de rester « en communion » avec tout le monde ! Bel idéal… qui leur confère la réprobation de Dom
Guéranger, qui estime qu’ils ne sont pas de « vrais fidèles » ! 
 
 
Le cinquantenaire de Vatican II.- 
« (…) Triste cinquantenaire. Car comment peut-on célébrer un concile quand, cinquante après, on constate les
résultats de son application par les évêques qui y avaient participé et leurs successeurs, les uns comme les autres lui étant 
toujours fidèles ? Comment se réjouir d’un tel événement à moins d’être aveugle sur la rupture qu’il a introduite dans la vie de 
l’Eglise ? Rupture qui fut ainsi caractérisée : 
 
« Vatican II apparaît en rupture radicale avec la Tradition catholique. Alors que celle-ci est toute centrée sur Dieu, sa 
louange et son service, il n’est pas exagéré de considérer que le Concile a posé les bases d’une religion nouvelle destinée 
principalement à exalter la personne humaine et à réaliser l’unité du genre humain. (Conclusion du rapport final du premier
symposium de Paris sur Vatican II – octobre 2002) 
 
« Il existe donc un scandale du concile Vatican II. Est-ce un motif pour louer ou faire silence à son sujet ? N’y a-t-il pas 
lieu d’appliquer ici la règle donnée par saint Thomas d’Aquin (S.T. III q. 42 a.2 ad 1) « Si le scandale naît de la vérité, il faut plutôt
supporter le scandale qu’abandonner la vérité » 
 
« Certaines personnes soutiennent qu’il faut s’attacher aux vraies doctrines sans s’occuper des erreurs qui les 
déforment ou les contredisent ; ainsi pourrait-on éviter les controverses inutiles et une opposition directe à la Hiérarchie de 
l’Eglise. Une telle attitude pourrait se justifier pour des prêtres soumis, de la part de leur hiérarchie, à des contraintes que ne 
subissent pas les laïcs. Mais pour ceux-ci elle s’avère le plus souvent nocive. En ne s’opposant pas ouvertement à l’erreur ils 
lui donnent du crédit : 
« Ne pas résister à l’erreur, c’est l’approuver, et la Vérité est opprimée quand elle est défendue mollement » 
(attribué au pape Innocent III) 
« N’abandonnons pas la vérité ; ne cessons pas de critiquer les erreurs et ambiguïtés conciliaires… en restant à notre 
place de laïcs. Nous aurons ainsi accompli une partie de notre devoir d’état. » (Arnaud de Lassus – Bulletin de l’A.F.S. n° 222 –Août 2012 – BP 80833 – 75828 – Paris cedex 17)
 


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Sam 4 Aoû 2012, 21:52    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Sam 4 Aoû 2012, 23:18    Sujet du message: Missel hybride, quelle horreur! Répondre en citant

Toujours aussi édifiante la lecture du Courrier de Tychique, avec d'excellentes références doctrinales.

La nouvelle qui devrait faire bondir Mgr Fellay, les trois autres évêques, ainsi que tous ceux qui ont cru que le Motu Prorio était un signe du  retour à la Tradition, c'est cette mise sous presse de ce missel hybride, moitié traditionnel, moitié moderniste. C'est la démonstration de l'herméneutique de la continuité selon Benoît XVI et la démonstration de ce à quoi il a l'intention d'utiliser une Fraternité qui serait ralliée: elle serait la caution du progressisme et du conciliarisme pour effacer aux yeux du monde et des fidèles le changement de religion qui s'est opéré avec Vatican II. Projet qu'avoue sans détour Mgr DiNoia dans sont entretien avec New Catholic Service*.


Si avec cela les gens ne comprennent pas ce qui attendrait une Fraternité ralliée? C'est que rien ne peut leur ouvrir les yeux.

*Mgr DiNoia, qui a été nommé par le pape, fin juin à un poste créé tout spécialement pour intégrer la FSSPX; le poste de Vice-président de la Commission Ecclesia Dei.


Revenir en haut
InDominoSperavi
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 24 Juin 2012
Messages: 318
Localisation: France

MessagePosté le: Dim 5 Aoû 2012, 09:06    Sujet du message: Le Courrier de Tychique: nouveau missel romain Répondre en citant

Merci, chère Antoinette, pour cet excellent Courrier de Tychique ! Enfin, quelqu'un qui parle en disant : oui, oui, non, non.. Loin des compromissions et des demi-mesures... Cela fait plaisir et cela revigore. Okay

Revenir en haut
Chrysogonus
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 08 Juil 2012
Messages: 158
Localisation: Ouest

MessagePosté le: Dim 5 Aoû 2012, 13:05    Sujet du message: Le Courrier de Tychique: nouveau missel romain Répondre en citant

Voilà une information claire,
mais quand on a une attitude qui condamne le message de Mgr Lefebvre à la fin de sa vie, est-on encore capable de revenir en arrière?
Surtout quand on bénéficie d'une désinformation par omission qui empêche de voir les fidèles qui ne vont pas sur internet pour s'informer et qui refusent de croire les faits qu'on leur cite tant cela leur paraît incroyable.


Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Dim 5 Aoû 2012, 13:32    Sujet du message: Le Courrier de Tychique: nouveau missel romain Répondre en citant

Le problème, cher Chrysogone, c'est de n'avoir qu'une vision partielle des choses. Et de, sans doute très sincèrement, ne vouloir garder des événements récents que ceux qui arrangent le camp qu'on s'est choisi.

Je ne dis pas que nous-mêmes ne soyons pas victimes aussi de cette dérive dont il faut se méfier comme de la peste.

Mais lorsque je lis sur Tradinews cette remarque d'Ennemond:

      
 
Citation:





Assise et les schémas du milieu traditionnel par Ennemond le 30-07-2012 (22:20:10)
 
Il y a certes un faisceau de soupçons qui montre que l’influence néo-moderniste au sein de l’Église est le fruit de l’ennemi commun plus que celui du Saint Esprit. Et des personnes mesurées comme NN.SS. Fellay ou de Galarreta ne se perdent par exemple pas dans ce genre d’explications qui font sombrer les esprits dans un complotisme les desservant généralement.(Ennemond)






  Il faut donc croire que Mgr Fellay s'est desservi en 1999, lorsqu'il a déclaré devant les cameras de télévision:

Citation:





 "On ne peut pas directement le démontrer, mais je crois tout de même, que ces actes, que ces actions font partie d'un plan, un plan qui a été élaboré assez tôt, au moins au début du siècle, si ce n'est un peu plus tôt, et notamment l'établissement d'un gouvernement mondial, avec une religion mondiale.
Et cela fait partie de la préparation de cette super-religion.

C'est simplement tout à fait incompatible avec la religion catholique et la Tradition...

Il est très intéressant de remarquer qu'en 92, un haut franc-maçon du Mexique a pu déclarer qu'au Vatican même, quatre loges étaient à l'œuvre, mais ce sont des loges spéciales destinées aux prélats du Vatican.

Ainsi les frères secrets travaillent, mais ils travaillent aussi à l'intérieur de l’Église Elle-même." (Mgr Fellay)







Mgr Fellay était déjà supérieur de la FSSPX depuis 1994, sombrait-il alors dans le complotisme? Ou bien manquait-il de mesure? ou les deux à la fois? Quand avait-il raison, en 1999 ou aujourd'hui?

      



Revenir en haut
Bernardus
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 24 Juil 2012
Messages: 63
Localisation: Cité de Dieu

MessagePosté le: Dim 5 Aoû 2012, 18:29    Sujet du message: Missel des Éditions Clovis Répondre en citant

Et quelle sera la version du nouveau missel des fidèles de la FSSPX prévu pour octobre ... 1962 ou 2012?

http://www.clovis-diffusion.com/PBSCCatalog.asp?ItmID=10265698


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 16:58    Sujet du message: Le Courrier de Tychique: nouveau missel romain

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Un évêque s'est levé! Index du Forum -> FORUM -> LE FORUM OUVERT AUX DISCUSSIONS Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com