Un évêque s'est levé!  Index du Forum

Un évêque s'est levé!
Forum

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 



 SOUTIEN A NOS EVÊQUES, PRÊTRES, RELIGIEUX, RELIGIEUSES REFRACTAIRES 


           
Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Un évêque s'est levé! Index du Forum -> FORUM -> LE FORUM OUVERT AUX DISCUSSIONS
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Chrysogonus
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 08 Juil 2012
Messages: 158
Localisation: Ouest

MessagePosté le: Dim 21 Oct 2012, 22:18    Sujet du message: Réponses Répondre en citant

   Bonjour Nunc et semper, 

   Pour préciser ma position : J'attend de voir, je prie le chapelet pour que la FSSPX soit docile à la volonté de Dieu, et je fais la grève du porte-monnaie par le don du minimum (somme correspondant à l'essence du déplacement du prêtre, l'entretien de la chapelle).  

  Bonjour Tropdenoms, 

   Les libéralisants : pro-accords se croyant suffisamment forts pour résister à la machine hiérarchique moderniste qui occupe l'Eglise militante et ne voyant pas qu'ils ont eux-mêmes commencer à prendre les positions de cette hiérarchie. 
C'est une forte myopie ou une faute d'orgueil de croire pouvoir se mettre sous le giron d'une administration moderniste pour son confort juridique et psychologique et sauver l'Eglise en affaiblissant les critiques contre la hiérarchie conciliaire.  
Sans signe clair de la providence, c'est essayer utiliser ses propres moyens pour sauver l'Eglise et tenter de forcer la Providence.  
Le message de Fatima enseigne les moyens à employer pour sauver le monde, les compromis diplomatiques n'en font pas parti. 
Dernièrement j'ai entendu un prêtre dans une conférence dire que Mgr Lefebvre n'a jamais devancé la providence ; si on le fait, on se casse le nez ! Or prendre les conservateurs du concile pour des traditionnels, et croire que l'on peut être la communauté qui va contribuer à sauver l'Eglise, c'est prendre ses désirs pour la providence. Dieu aime à se servir d'instruments faibles et inaptes par eux-mêmes pour ses interventions, pas de ceux qui jouent aux costauds. 

 
   Mgr Lefebvre avait donner pour mission à la FSSPX de garder la foi et les sacrements pour les transmettre, de proclamer la vérité (pour la gloire de Dieu et le salut des âmes) et attendre la conversion de Rome par des signes clairs : reprendre les encycliques anti-libérales et anti-modernistes.  
   Mgr Fellay et sa cour changent cela, et disent  (je résume) : on ne peut pas continuer à rester dans cette position inconfortable. Ils changent la mission de la Fraternité, et devancent la providence qui n'a donné aucun signe clair comme ceux donnés par Mgr Lefebvre. Ils prétendent que le pape veut l'intégration de la FSSPX à tout prix et qu'ils n'ont pas le choix (sinon que va-t-il qui va arriver ?). Finalement on apprend que Benoît XVI veut autre chose : la reconnaissance du funeste concile comme conforme à la Tradition qu'il contredit par certains textes et par omission. Et malgré cela Mgr Fellay s'entête à affaiblir les positions héritées de Mgr Lefebvre pour espérer une reconnaissance. Cela ne peut pas attirer la bienveillance divine.  
   Ce n'est ni Mgr Fellay, ni un réfractaire, ni même un saint qui peut mettre fin à la crise dans l'Eglise. Dieu seul peut nous sauver de cette situation, et Il a horreur qu'on Lui vole sa gloire en croyant que l'on se sauve par des moyens humains alors qu'Il est le seul artisan du salut. Quand Dieu intervient, Il veut que l'on reconnaisse que c'est Lui et personne d'autre qui agit. Exemple : 
"Livre des Juges VII :  

 
1. Jérobaal, qui s'appelait aussi Gédéon, se leva donc avant le jour et vint, accompagné de tout le peuple, à la fontaine nommée Harad. Or les Madianites étaient campés dans la vallée, vers le côté septentrional d'une colline fort élevée. 
2. Alors le Seigneur dit à Gédéon : Vous avez avec vous un peuple considérable. Madian ne sera point livré entre ses mains, de peur qu'Israël ne se glorifie contre Moi et qu'il ne dise: C'est par mes propres forces que j'ai été délivré. 
3. Parlez au peuple, et faites publier ceci devant tous: Que celui qui est effrayé et timide s'en retourne. Et vingt-deux mille hommes du peuple se retirèrent de la montagne de Galaad, et s'en retournèrent, et il n'en demeura que dix mille. 
4. Alors le Seigneur dit à Gédéon: Le peuple est encore en trop grand nombre. Menez-les près des eaux, et là Je les éprouverai. Celui que Je vous désignerai pour qu'il aille avec vous vous suivra, et celui que J'en empêcherai s'en retournera. 
5. Le peuple étant venu en un lieu où il y avait des eaux, le Seigneur dit encore à Gédéon: Mettez d'un côté ceux qui auront pris de l'eau avec la langue comme les chiens ont coutume de faire; et mettez de l'autre ceux qui auront mis les genoux en terre pour boire. 
6. Il s'en trouva donc trois cents qui prenant l'eau avec la main, la portèrent à leur bouche; mais tout le reste du peuple avait mis les genoux en terre pour boire. 
7. Alors le Seigneur dit à Gédéon: C'est par ces trois cents hommes qui ont pris l'eau avec la langue que Je vous délivrerai, et que Je ferai tomber Madian entre vos mains. Que tout le reste du peuple s'en retourne donc chacun chez soi. 
8. Gédéon, leur ayant commandé à tous de se retirer dans leurs tentes, par des vivres avec des trompettes, selon le nombre des gens qu'il avait, et marcha avec ses trois cents hommes pour combattre les ennemis. Or le camp de Madian était en bas, dans la vallée. 
9. La nuit suivante le Seigneur dit à Gédéon : Levez-vous, et descendez dans le camp, parce que J'ai livré les Madianites entre vos mains." 


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Dim 21 Oct 2012, 22:18    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Françoise Romaine


Hors ligne

Inscrit le: 19 Juin 2012
Messages: 125

MessagePosté le: Lun 22 Oct 2012, 09:08    Sujet du message: Merci pour ce commentaire clair et lucide Répondre en citant

Ce que vous écrivez est clair, lucide et exprime bien la pensée de nombre d'entre nous. Et comme vous nous pouvons penser que tous ces compromis diplomatiques et affaiblissements  de la position héritée de Mgr Lefevbre ne vont pas attirer sur la Fraternité la bienveillance de Dieu.
En revanche Mgr Williamson ne nous semble pas avoir l'obsession du complot mais être lucide lui-aussi et ne pas sous-estimer  les manoeuvres secrètes ni l'influence de la Franc-Maçonnerie sur le monde et sur l'Eglise. Et n'oublions pas que le premier maître des sectes maçonniques est l'être spirituel le plus intelligent que Dieu ait créé.

Avec vous  prions pour que Dieu suscite un évèque courageux pour défendre la Foi sans compromissions ni dilutions et qui maintiendra sauve la mission que Mgr Lefebvre avait donné à la Fraternité pour la plus grande Gloire de Dieu, le bien de l'Eglise et le salut des âmes.


Revenir en haut
AupiedelaCroix
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 31 Aoû 2012
Messages: 285

MessagePosté le: Lun 22 Oct 2012, 13:21    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

@ Chrysogone

Malaise pour aider la FSSPX. Qui sait si nous ne serons pas mis à la porte de nos chapelles un jour ou l'autre, avec nos bons prêtres?
Merci de votre réponse!


La conférence de Mgr de Galaretta n'arrange pas les choses . Sans doute a-t-il été missionné pour calmer tout le monde, les durs et les mous .

Tant de dégâts de part et d'autre... Comment maintenant concilier ceux à  qui on a appris que la Pape était acceptable malgré Assise et ceux qui ne veulent pas mélanger la vérité à l'erreur? Difficile omelette Exercice périlleux! c'est, je pense, ce qu'à tenter de faire Mgr de Galaretta.

Seule la vérité pourrait rétablir les choses! Pas les compromis!
La vérité vous rendra libre!


Revenir en haut
tropdenoms
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 20 Juin 2012
Messages: 277

MessagePosté le: Lun 22 Oct 2012, 14:01    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

Et demain l'ultimatum de Mgr Fellay contre Mgr Williamson prend fin... N'oublions pas! 

Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Mar 23 Oct 2012, 18:27    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant



Cette fois-ci le coup de crosse final est donné!
Mgr Williamson est exclus par le petit pape de Menzingen!

Mgr Fellay est bien le liquidateur de l’œuvre de Mgr Lefebvre.


Revenir en haut
Hugo
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 27 Juil 2012
Messages: 136
Localisation: Andresy

MessagePosté le: Mar 23 Oct 2012, 20:30    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

Pour apprécier la décision de Mgr Fellay, on peut se référer aux sites qui jubilent. On sait ainsi à qui profite le crime. Je ne conseille pas d'aller voir, mais un site titre "l'évêque négationniste viré par son patron". Et de se réjouir … Ce en quoi ils ont tort, car, une fois libéré de la tutelle de Mgr Fellay, je ne doute pas que Mgr Williamson soit davantage en paix et sache écouter ce que Dieu attend de lui.

Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Alix
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 23 Juil 2012
Messages: 1 049
Localisation: montagne

MessagePosté le: Mar 23 Oct 2012, 20:58    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

La division s'affirme
Qu mgr Fellay espère conserver la fraternité qui lui convient, ou il veut sa perte,de toutes les façons il la détruit.


Revenir en haut
Hugo
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 27 Juil 2012
Messages: 136
Localisation: Andresy

MessagePosté le: Mer 24 Oct 2012, 14:22    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant


Un point important, à mon avis insuffisamment souligné, est l’épisode de l’exclusion de Mgr Williamson du chapitre de Juillet 2012. J’ai cru comprendre que Mgr Fellay avait décidé cette sanction. Mais on a fait voter les participants du chapitre (chapitre soi-disant non délibératif  ?) lesquels auraient majoritairement « approuvé » ladite sanction. Cette procédure m’a toujours semblé gravement atypique. Lorsqu’un membre, dans un groupe religieux quelconque, encours une sanction, il y a un motif, une règle prévoyant la sanction, et une personne chargée d’appliquer la peine. Le fait d’avoir fait voter le chapitre laisserait penser que ni le motif, ni la règle, ni la personne nommément désignée, n’étaient définitivement fixés. Il est possible que certains membres, favorables à la venue de Mgr Williamson aient fait observer l’irrégularité de la tenue du chapitre ? Je doute, quant à moi, qu’une liste des peines prévoie qu’un membre de droit puisse être privé de son pouvoir de siéger au chapitre, à moins d’avoir été déjà sanctionné. Où, dans quel texte, en quels termes ? Quoiqu’il en soit, dans ces conditions, avoir recours à une assemblée pour décider de la légitimité d’une peine, fait irrésistiblement penser à l’improvisation d’un tribunal populaire qui assure le droit du plus fort selon sa fantaisie. Que les membres du chapitre se soient laissés entraîner dans cette mascarade provoque un profond malaise. Mais, il est vrai, tout est secret et reste secret. Donc, ceux qui pensent pouvoir exercer leur jugement sont forcément renvoyés à leur ignorance et leur incompétence. Ce qui n’est pas fait pour lever les doutes et dissiper le malaise.


Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Mer 24 Oct 2012, 14:30    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

Hugo a écrit:

Un point important, à mon avis insuffisamment souligné, est l’épisode de l’exclusion de Mgr Williamson du chapitre de Juillet 2012. J’ai cru comprendre que Mgr Fellay avait décidé cette sanction. Mais on a fait voter les participants du chapitre (chapitre soi-disant non délibératif  ?) lesquels auraient majoritairement « approuvé » ladite sanction. Cette procédure m’a toujours semblé gravement atypique. Lorsqu’un membre, dans un groupe religieux quelconque, encours une sanction, il y a un motif, une règle prévoyant la sanction, et une personne chargée d’appliquer la peine. Le fait d’avoir fait voter le chapitre laisserait penser que ni le motif, ni la règle, ni la personne nommément désignée, n’étaient définitivement fixés. Il est possible que certains membres, favorables à la venue de Mgr Williamson aient fait observer l’irrégularité de la tenue du chapitre ? Je doute, quant à moi, qu’une liste des peines prévoie qu’un membre de droit puisse être privé de son pouvoir de siéger au chapitre, à moins d’avoir été déjà sanctionné. Où, dans quel texte, en quels termes ? Quoiqu’il en soit, dans ces conditions, avoir recours à une assemblée pour décider de la légitimité d’une peine, fait irrésistiblement penser à l’improvisation d’un tribunal populaire qui assure le droit du plus fort selon sa fantaisie. Que les membres du chapitre se soient laissés entraîner dans cette mascarade provoque un profond malaise. Mais, il est vrai, tout est secret et reste secret. Donc, ceux qui pensent pouvoir exercer leur jugement sont forcément renvoyés à leur ignorance et leur incompétence. Ce qui n’est pas fait pour lever les doutes et dissiper le malaise.

Pour cette question, cher Hugo, l'abbé Moulin a répondu à votre question par la lettre ouverte qu'il a adressé à Mgr Williamson, fin juin 2012:


 
Citation:
Monseigneur,

Veuillez pardonner le caractère public de ces lignes que je me permets respectueusement et amicalement de vous adresser, comme suite au dernier courrier interne du Secrétaire Général de la Fraternité nous informant de votre exclusion du prochain Chapitre Général à Ecône.

Aussi, est-ce à l’Ami personnel de Monseigneur Lefebvre, au Doyen des évêques de la Fraternité, à l’ancien Supérieur, Sous-directeur du séminaire d’Ecône, à mon ancien Professeur de philosophie et de théologie, à un Frère aîné dans le sacerdoce et enfin à l’Ami de plus de quarante ans de ma famille providentiellement rencontré sous l’égide de Notre de Dame du Mont Carmel, que je vous demande respectueusement ne point tenir compte de ce courrier, conséquence d’un probable et regrettable malentendu vous concernant, et à ne pas renoncer de vous rendre comme prévu à Ecône pour ce Chapitre Général de juillet prochain. Il est vrai qu’en ces moments difficiles que traverse la Fraternité, selon les charitables paroles du bon roi Louis XVI exprimées dans son admirable testament « souvent dans les moments de trouble et d'effervescence, on n’est pas maître de soi ».

De ne pas tenir compte du canon n°1331 § 1et 2 maladroitement invoqué contre vous-même puisqu’il condamnerait également la «rébellion et la désobéissance» de Mgr Lefebvre et remettrait en cause la légitimité de sa désobéissance vis à vis de la Rorne moderniste qui dirige l’Eglise depuis le dernier Concile !

Malentendu réel, si j’en juge ma connaissance personnelle de notre Supérieur Général avec qui je suis entré au séminaire d’Ecône il y a maintenant bientôt 35 ans, qui me permet d’affirmer que celui qui, depuis des mois, montre une si réelle bienveillance, compréhension et charité à l’égard des ennemis d’hier de l’Eglise et de la Fraternité, et qui accepte dans un esprit d’ouverture de dialoguer avec eux depuis qu’ils semblent suspendre leurs persécutions contre nous... ne puisse pas, aujourd’hui, pardonner à son «confrère d’arme» quelques écarts d’obéissance après tant d’année de combats communs, fidèles et héroïques au service du Christ-Roi, de son Eglise, de la Foi, de la Sainte Messe et du sacerdoce dans la droite ligne du combat de Mgr Lefebvre.

Qu’il veuille de plus sanctionner le fait qu’un véritable «Evêque parle» et réponde modestement chaque semaine aux interrogations légitimes des «catholiques perplexes» devant cette évolution jugée longue mais positive de l’église conciliaire. Au moment fort délicat où il leur est demandé de reprendre l’étude attentive et objective des textes de Vatican II, et à « lire entre les lignes » les textes, communiqués et décisions des autorités romaines, pour y discerner ces changements heureux qui l’inclinent, non pas secrètement mais discrètement, à réviser favorablement, au nom de toute la Tradition, son jugement sur les loyales dispositions des autorités romaines à notre encontre et leur sincérité d’opérer une certaine réforme de leur «Eglise». Comme par exemple, d’être attentifs aux faits, tel que celui, survenu récemment en Corse, où l’Evêque du lieu s’est généreusement proposé de venir confirmer les fidèles de notre chapelle selon le rite traditionnel...

De plus, comme il se trouve, Monseigneur, que providentiellement vous n’êtes point engagé dans les discussions doctrinales avec les autorités romaines, il me semble que notre Supérieur, soucieux de notre future indépendance de paroles, d’apostolat et d’action de la Fraternité «intra muros», ne peut que se réjouir de votre liberté de paroles, privilège authentique et traditionnel de tout évêque catholique, à la fois pasteur, gardien et défenseur du petit troupeau contre tous les ennemis de l’Eglise, tant du dehors que du dedans. L’Eglise ne nous montre-t-elle pas St Paul prêchant la bonne doctrine «à temps et à contretemps» jusqu’à reprendre sévèrement et même avec force le grand St Pierre lui-même ? «Quand Céphas vint à Antioche, je lui résistais en face parce qu'il se trouvait avoir fort... Je dis à Céphas devant tout le monde...» (Gal. II)

Il m’est difficile également d’imaginer que notre Supérieur Général, qui fut l’un des élèves les plus attentifs à Vos cours magistraux au séminaire d’Ecône, et qui vous doit, ainsi qu’à Mgr Tissier de Mallerais, l’essentiel de sa solide formation philosophique et théologique; puisse en cette période particulièrement délicate pour l’avenir de notre Fraternité, se dispenser de votre savoir et de vos lumières lors de ce prochain Chapitre Général qui marquera sans doute son histoire.

Il m’est surtout difficile de concevoir que notre Supérieur’ toujours soucieux d’unité dans la Fraternité, puisse légitimement exclure l’un des quatre évêques choisis par Monseigneur Lefebvre lui-même sans briser l’union étroite et indissoluble voulue par lui, et détruire leur harmonieuse complémentarité.

Votre serviteur étant personnellement convaincu que vous avez été providentiellement choisi, par notre Fondateur, dans le but d’empêcher efficacement, par votre charisme personnel et méritoire de converti de l’anglicanisme, une toujours possible protestantisation » de notre modeste Fraternité après avoir assisté, impuissants, à celle opérée depuis cinquante ans dans toute l’Eglise.

Il m’est aussi difficile de comprendre qu’ il veuille se priver de vos précieuses connaissances en matière de tactiques subversives, modernistes, libérales et révolutionnaires des ennemis de l’Eglise. Formation largement enrichie avec le temps par vos contacts étroits et amicaux pour certains avec ces hommes qui ont été providentiellement suscités pour notre temps (même si, hélas, un certain nombre d’entre eux, sont devenus passablement impopulaires dans nos milieux traditionnels suite à l’ouvrage d’un certain «Gentleman cambrioleur » !) Je pense tout particulièrement à ces messieurs Pierre Virion et A.-M. Bonnet de Viller... et bien d’autres dont Jean Vaquier... qui sont autant d’auteurs essentiels à connaître pour se former à une bonne compréhension de la terrible crise religieuse, sociale et politique que nous traversons et dont notre Supérieur ne peut ignorer les écrits selon la recommandation du Seigneur invitant ses apôtres à «être simples comme des colombes et prudents comme des serpents.»

Il m’est enfin difficile d’imaginer ce Chapitre Général sans votre éminente présence, qui risquerait peut-être par solidarité, de le priver également de la présence de vos deux autres Confrères dans l’épiscopat, mais surtout de priver notre Supérieur Général de vos précieux conseils dans la rédaction finale des raisons profondes qu’il devra nécessairement avancer aux autorités romaines pour justifier le refus de la Fraternité d’accepter les termes de la dernière proposition du cardinal Levada jugés par lui inacceptables.

Dieu veuille que ce malentendu heureusement et promptement dissipé, le Chapitre Général au complet, puisse trouver toute sa légitimité, et permettre, dans la paix et l’unité, à tous les capitulants de s’accorder, à la fois le temps de méditer avec fruit cette vérité merveilleusement formulée par St Jean Chrysostome disant qu’ «il y a plus à se fier aux blessures d’un ami qu'aux baisers empressés d’un ennemi» et de travailler enfin à demander aux autorités romaines, avec la levée d’excommunication des deux grands Oubliés la pleine et entière réhabilitation de notre vénéré et regrette’ fondateur Monseigneur Marcel Lefebvre à qui nous devons tant !

Espérant de tout cœur que vous preniez en compte ma supplique, veuillez croire, Monseigneur, à l’expression de ma respectueuse et sacerdotale amitié in Christo Rege et Maria.

Abbé Charles Moulin





Revenir en haut
Hugo
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 27 Juil 2012
Messages: 136
Localisation: Andresy

MessagePosté le: Mer 24 Oct 2012, 15:10    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

Chère Gentiloup, merci pour ce rappel de la belle lettre de l'Abbé Moulin. il est toujours bienvenu. Mais je n'ai peut-être pas assez mis en relief le point qui m'importe le plus : la transformation du chapitre en tribunal populaire, en juillet donc, et non en juin.  Ce fait est pour moi pire qu'une erreur judiciaire ou qu'une faute de conduite. C'est une abjection.  

Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
EA
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 23 Juin 2012
Messages: 115

MessagePosté le: Mer 24 Oct 2012, 16:36    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

Hugo a écrit:
Pour apprécier la décision de Mgr Fellay, on peut se référer aux sites qui jubilent. On sait ainsi à qui profite le crime. Je ne conseille pas d'aller voir, mais un site titre "l'évêque négationniste viré par son patron". Et de se réjouir … Ce en quoi ils ont tort, car, une fois libéré de la tutelle de Mgr Fellay, je ne doute pas que Mgr Williamson soit davantage en paix et sache écouter ce que Dieu attend de lui.
Qui a la lettre ouverte de Mgr W à Mgr F ?

Revenir en haut
Gentiloup
Admin

Hors ligne

Inscrit le: 21 Juin 2012
Messages: 2 884

MessagePosté le: Mer 24 Oct 2012, 17:22    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

Hugo a écrit:
Pour apprécier la décision de Mgr Fellay, on peut se référer aux sites qui jubilent. On sait ainsi à qui profite le crime. Je ne conseille pas d'aller voir, mais un site titre "l'évêque négationniste viré par son patron". Et de se réjouir … Ce en quoi ils ont tort, car, une fois libéré de la tutelle de Mgr Fellay, je ne doute pas que Mgr Williamson soit davantage en paix et sache écouter ce que Dieu attend de lui.
Oui, excusez-moi Hugo! Vous avez parfaitement raison, c'est un peu ce que j'ai écrit sur FECIT tout-à-l'heure.
Mgr Williamson est (au présent volontairement!) membre de droit du Chapitre et Mgr Fellay n'avait aucun droit sur lui à ce sujet.
C'est d'ailleurs de ce droit dont se réclamait la fameuse "lettre des 3 évêques" à Mgr Fellay le 7 avril dernier.
C'est sans doute pourquoi Mgr Fellay s'est empressé de commencer par écarter le plus vigoureux de ses opposants par un pur abus de droit.
Il a fait ensuite avaliser cet abus caractérisé de droit par le Chapitre à sa botte, en l'absence de Mgr Williamson...

C'est du Fouquier-Tinville! Mais en l'absence de l'accusé!

Mgr Williamson aurait du se rendre d'office à ce chapitre comme à la réunion d'Albano. Il aurait été intéressant de voir si les sbires de Mgr Fellay aurait osé s'en prendre à sa personne!

Cette exclusion grotesque par le petit pape de Menzingen n'a strictement aucune valeur. Mgr Williamson reste membre de droit de la FSSPX! Nous verrons comment la suite de l'affaire sera traitée d'une part et de l'autre. Ne doutons pas que Mgr Williamson se réserve de rétorquer comme il convient maintenant qu'il a la parole complètement libérée.

D'ailleurs EA pose la question de la lettre ouverte de Mgr Williamson, je vais la rechercher, c'est en effet un élément que je n'ai pas encore rangé dans les Archives du forum.


Revenir en haut
Mane nobiscum Domine
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 25 Juin 2012
Messages: 37

MessagePosté le: Mer 24 Oct 2012, 17:32    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

En exclusivité dans Rivarol

http://www.rivarol.com/Billet.html


Revenir en haut
Dalbane
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 13 Juil 2012
Messages: 26
Localisation: Bretagne

MessagePosté le: Mer 24 Oct 2012, 17:49    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

Merci pour le lien , mais qui est abonné à Rivarol ... pour avoir la suite de la lettre ?

Revenir en haut
Mariana
Membre

Hors ligne

Inscrit le: 27 Juin 2012
Messages: 107

MessagePosté le: Mar 6 Nov 2012, 13:07    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson Répondre en citant

Bin, ça y est, la bombe a explosé.... Mgr Williamson a été crossé. Qui va crosser Mgr Fellay? 

Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 10:33    Sujet du message: Nouveau coup de crosse de Mgr Fellay contre Mgr Williamson

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Un évêque s'est levé! Index du Forum -> FORUM -> LE FORUM OUVERT AUX DISCUSSIONS Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4
Page 4 sur 4

 
Sauter vers:  

Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com